27 maggio 2010 Commissione Territorio
le seguenti immagini sono state tratte dal documento consegnato ai presenti.
Cliccandole, ci si collega ai contenuti del documento da noi protocollato

LE OSSERVAZIONI CONSEGNATE IN CARTACEO SONO STATE STAMPATE OMETTENDO SOLO
le indicazioni riportanti: data d'invio al forum, fonte on-line e dicitura "BOZZA"

Chiunque volesse verificare il documento, è ovviamente disponibile copia timbrata dal Comune presso la ns. sede.

27 maggio 2010
Mitzi Conato - presidente Ass. Music-house edizioni:
Lascio gli appunti presi ieri sera durante la  Commissione Territorio in merito ai criteri adottati -  pregando di compatire eventuali inesattezze
1-L’istituto dell’osservazione persegue lo scopo di perfezionare le decisioni urbanistiche dello strumento. L’area operativa dell’istituto risulta così  limitata  nei suoi effetti che potrebbe apportare alle decisioni adottate (sono da ritenersi escluse modifiche radicali degli atti adottati) Casomai sono possibili leggere variazioni che non mutano significato e merito delle decisioni prese.
2- l’osservazione deve essere solo propositiva – non sono considerate critiche e opposizioni alle decisioni adottate in quanto l’atto principale è “l’adozione”  che si può solo perfezionare per la  successiva adozione  
3- l’osservazione non ha il compito di entrare nel merito del procedimento e di temi non attinenti alle decisioni assunte ed espresse appunto con l’”adozione”
3a-Le  osservazioni che comportano sostanziali modifiche di aree di trasformazione implicherebbero variazioni di tipo politico e strategico del piano quindi, di norma, sono respinte
3b-Le osservazioni  a tema  di portata sovraccomunale (es parchi) tese a modificare contenuti del piano sono di norma respinte
3c-Osservazioni che tendano a significativo mutamento degli ambiti territoriali e propongano sostanziali  variazioni  sono di norma respinte
3d-Osservazioni non propositive, demolitive del piano per scelte generali o di procedimento sono considerate non pertinenti e rigettate
3e- Osservazioni per errori materiali, effettivi o presunti tali sono considerate utili per il perfezionamento del piano e per tutte le parti non essenziali della sua applicazione, ma gli errori effettivi saranno argomento di altro procedimento denominato “rettifica” e quindi, di norma,  tali osservazioni sono respinte perché le controdeduzioni del Consiglio Cmunale si baseranno su atti già rettificati
3f- Osservazioni – richieste di modifiche non necessarie perché già assolte dal piano, di norma sono respinte

 

31 maggio 2010
sala consiliare ore 21.00 Commissione Territorio
Presenti i signori: Damiani A.- Franzetti - Colasuonno - Francescotto - Bernasconi- Mentasti - Ossola – Sassi – Veronesi - Filippozzi - Bosetti - Sindaco Damiani

BERNASCONI:
- dopo le considerazioni sul contesto politico attuale;
- la richiesta di chiarimento sulla presenza del sig. Franzetti, dichiaratosi a rappresentanza del Gruppo Consiliare Lega Nord;
- di chiarimento sulle posizioni politiche di altri membri;
- preso atto delle dichiarazioni del Sindaco che confermava, allo stato dei fatti, assenza di dimissioni da parte di Assessori e Consiglieri della Lega Nord;
abbandona la seduta.

Sassi invita a definire un metodo per la votazione del documento qui in oggetto al prossimo Consiglio Comunale, previsto nella terza settimana di giugno 2010

Le controdeduzioni alle Osservazioni (la cui sezione riferibile unicamente a quanto prodotto da noi è pubblicata qui sopra) sono votate all’unanimità dei presenti.
Mitzi Conato per Associazione Music-house edizioni